前回、PCR検査の思いで・・・について書きましたが、「思いで」まで書くことができませんでした。ごめんなさい。今回の感染症のおかげ（誤用ですね！）で、どなたも知るPCR検査になりました。しかし、PCR検査に要する時間も知らない「専門家」をテレビで視ました。問題がありますね。

実は、私も老化学研究のための「PCR」実験をしていました（テロメラーゼの検出）。その当時の常識では、陰性である対象（ヒト正常食道上皮）が陽性の結果で、原著論文をなかなか書くことができずに困りました。その間に、某有名大学のグループが陰性であると素早く論文報告しました。その後、論文としました（1997年）。しかし、現在は私たちの結果が正しいことがわかっています（組織幹細胞を含むので）。頭の中で考えて原著を書いてはいけません。私も常識にとらわれて（×ひとつ）、論文を書くことができなかった（×）わけです。二重✖バツ（失敗）でした。

ちなみにお話ししますと、それ以来、そのグループからのデータを重視しなくなりました。研究者としては、当たり前ですが、他のグループからのデータをそのまま正しいとしません。印刷されたりPDFになった論文を信じないのです。

今日の堀船周回路 福性寺から徒歩で１分ほどの距離です 染井吉野は２分咲き程度でした 散歩に最適です

「PCR検査」はなかなか難しい検査で、陽性であるにもかかわらず陰性と出ることがあります（誤陰性）。もちろん反対（誤陽性）もあります。誤陰性を「PCRがかからなかったんだね！」などと研究室では話していました。

また、のどや鼻の奥から検体（検査材料）を採りますが、ウイルスを含んだ検体を採ることができないことがあります。

臨床医は症状から感染を強く疑っている時、PCR検査の結果が陰性でも、何度でも再検査をします。やはり、臨床医も科学者ですから、検査結果を丸のみにしないです。何ごとにも正見・正思惟ですね。